あさひかわ市議会だより第124号-3
補正予算等審査特別委員会・討論
補正予算等審査特別委員会 （委員長：髙橋 紀博 副委員長：駒木 おさみ）
令和7年度各会計補正予算と関連議案及び単独議案の以上13件については、「補正予算等審査特別委員会」（委員15人)を設置してその審査を付託し、2月20日、24日、25日の3日間にわたり慎重に審査を行い、いずれも原案どおり可決すべきものと決定しました。
●主な質疑
- 和解案の内容及び可決後の対応の考え方について
- 補正予算における物価高騰対策と地域未来交付金について
- 防災備蓄の整備状況と乳幼児や高齢者などへの配慮を踏まえた備蓄の考え方について
- 野外彫刻の管理状況と今後の修繕の考え方について
- 次世代窓口構築運営事業による窓口業務の改善について
- 和解案受入れに対する是非について
- みんなのキャリアの保健室事業について
- いじめ事案に係る訴訟への対応と和解案受入れに対する是非について
- 米飯線及び豊里線デマンド型交通の利用状況と地域公共交通網の再構築について
- 介護サービス等事業者物価高騰対策支援金の内容と有料老人ホームに対する今後の対応について
- 生活保護等費の追加給付について
- 小中学校の非構造部材における耐震化について
討論
討論とは、本会議や委員会で議案の採決前に、賛成・反対の意思と理由を表明するもので、質疑とは異なり、自身の見解を述べて他の議員に賛同を求める最終的な機会です。今定例会で行われた、議案第13号「和解について」に対する討論の概要についてお知らせします。
自民党・市民会議 高橋 ひでとし
本和解案は、判決の場合、総額1億82万5,611円が、和解で7,000万円となり、差額分3,082万5,611円もの金額を市民の税金で払わなくて済みます。実質的負担額は学校保険金3,000万円を除いた4,000万円です。和解案には「いじめ再発防止策に向けた被告(本市) の取組を原告も評価し、合意する。」とあり、真の和解による終結も示しています。本和解を契機とし、二度と同じ過ちを繰り返さないため、いじめ防止対策の更なる充実を約束し、賛成討論とします。
民主・市民連合 上野 和幸
2つの調査報告書の間で事実認定や結論に大きな違いがあるにも関わらず、市からその理由や整理について十分な説明が示されていません。
また、いじめと死亡との因果関係や学校・教育委員会の法的責任の範囲も明確ではなく、和解の根拠が市民に分かりやすく示されていない状況です。
さらに、和解後の求償権の扱いについても教育委員会の責任が不明確なままであり、真相解明と説明が尽くされていない段階での和解には賛成できないと判断しました。
日本共産党 能登谷 繁
事件から長期間経過した中で、他の要因がないかは裁判で判断すべきものですが、弁論準備手続6回中2回目から和解が示され、事実上和解ありきで進んでおり、市の法的責任の有無や範囲が示されず、真実の解明を避けて、うやむやに和解に応じるのは問題だと考えます。
議会に和解の根拠となる資料、判断材料は示されず、時間も与えず判断を求めるのは無理があり、市民目線でのチェックができないため反対せざるを得ません。
無所属 横山 啓一
本件に対し市はこれまで、学校及び教職員に(1)いじめの認知及び重大事態としての認定、(2)組織的な対応の不十分さなどの問題があったことを認めながら、どの時点で認知・認定するべきだったか、どの対応が不十分であったかなど、その詳細を明らかにしていません。
この状況での和解は、原告・被告双方の主張、それに対する裁判所の判断も行われず、結果的に市教委及び学校の法的な責任の有無やその範囲が明らかにされない恐れがあります。